HSVs kvalitetsutvärderingar

Högskoleverket har idag skickat ut ett pressmeddelande med rubriken ”Nära två hundra utbildningar utvärderade: Så står det till med kvaliteten på högskoleutbildningarna.” Det är en pretentiös och vilseledande rubriksättning. För det första handlar det bara om 3% av högskoleutbildningarna. För det andra har The European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA) precis framfört skarp kritik mot HSVs utvärderingssystem. Så här skriver ENQAs bedömargrupp i sin sammanfattning: “The system is not aligned with the fundamental principles of ESG [Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area]. In the view of the Review Panel, there are weaknesses inherent in the system that make it possible that unreliable judgements will emerge, even on the narrow and reductive basis intended.” HSV har anmält rapporten på sin hemsida, men jag kan inte få annat intryck än att de försöker sopa kritiken under mattan. HSV refererar inget av kritiken som ENQAs bedömargrupp framför utan talar istället om att det gått flera år sedan den gemensamma standarden ESG togs fram, att HSV sedan ett år tillbaka utarbetat en ny metod, och att bedömargruppen avstår från att uttala sig om HSVs fortsatta medlemskap i ENQA. I själva verket ifrågasätts medlemskapet vilket är synnerligen pinsamt för Sverige. Jag råder alla att läsa bedömargruppens rapport och inte stanna vid HSVs referat. SUHF har uppenbarligen också reagerat på HSVs beskrivning och idag skickat ut ett pressmeddelande med rubriken ”Sveriges utvärderingssystem av högre utbildning underkänns”. I nästa vecka kommer resultaten från den första utvärderingsomgången, som alltså omfattar 3% av utbildningarna. Mot bakgrund av denna låga siffra och såväl ENQAs som SUHFs skarpa kritik av utvärderingssystemet ska vi nog vara mycket försiktiga med att dra några slutsatser av nästa veckas besked från HSV. Det kommer inte att ge något pålitligt svar på frågan hur det står till med kvaliteten på högskoleutbildningarna.

6 thoughts on “HSVs kvalitetsutvärderingar

  1. Anderz H

    Har inte SUHF ett ansvar för Sverige fått ett nytt utvärderingssystem som får underkänt från start?
    Jag tycker alla inblandade bör ta ett ansvar för resultatet. SUHF har medverkat till att utvecklingsarbetet i detalj styrts av Utbildningsdepartementet och statssekreterare Peter Honeth, och inte av ansvarig myndighet,Högskoleverket. Det är ett problem att regeringskansliet arbetar på det sättet. Ingen som följt utvecklingsarbetet närmare kommer att förvånas av den internationella kritiken. Systemet har fått en utformning som inte har stöd från utvärderingsexpertis.

  2. Fredrik Oldsjö

    Som jag läser ENQA:s rapport faller den mesta kritiken på departementet snarare än på HSV.

  3. Ping: HSVs kvalitetsutvärderingar | Kåre Bremers blogg

  4. Ping: Vem i hela Europa vill ha det svenska kvalitetssäkringssystemet? « Av akademiskt intresse

  5. Ping: ENQA, var god dröj « Av akademiskt intresse

  6. Ping: Högskoleverkets kvalitetsutvärderingssystem igen | Kåre Bremers blogg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s