Forskningspropositionen och peer-review

Forskningspropositionen kommer idag på eftermiddagen. Jag har alltså inte sett den ännu men Jan Björklund har skrivit en del på DN Debatt. Det nya som där framkom är att den kvalitetsrelaterade omfördelningen av forskningsresurser redan nu ska omfatta en större del av anslagen och i framtiden göras på basis av utländsk peer-review. Den första delen kommer resultera i ännu mer pengar till de som redan har mest. Den andra delen aviserades redan i förra forskningspropositionen men då sas det att först skulle ett peer-review system utredas. Utbildningsdepartementet uppdrog åt Anders Flodström att utreda hur ett sådant system skulle se ut men hans utredning utmynnade i att det inte borde införas. Jag och många andra företrädare för universitet och högskolor delar mycket av de tveksamheter Anders Flodström framförde beträffande peer-review av hela lärosäten, men hans utredning gick alltså i papperskorgen.  Vi får hoppas på att Vetenskapsrådet som ska föreslå ett utvärderingssystem lyckas med att göra det på ett bra sätt. En bra sak med peer-review, vilket även Jan Björklund påpekar, är att det inte likt dagens omfördelningssystem, vilket är baserat på bibliometri och totala externa medel, ignorerar och missgynnar humaniora och samhällsvetenskap, och därmed även lärosäten med tyngd inom dessa områden, t ex Stockholms universitet.

2 thoughts on “Forskningspropositionen och peer-review

  1. Ping: Besked om höjda basanslag i forskningspropositionen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s